Chéri

            Stephen Frears est le cinéaste le plus multiforme que l’on puisse imaginer. Tout d’abord les petits films sur l’Angleterre populaire et multiraciale : My Beautiful Laundrette, Prick up your Ears, Sammy et Rosie s'envoient en l'air ; dans cette même ligne, un peu plus tard, The Snapper, et plus tard encore  Dirty pretty things avec notre Tautou nationale. Une carrière américaine aussi avec le superbe Les Arnaqueurs et, version western, The Hi-Lo Country ….. On a bien aimé aussi Héros malgré lui, Mary Reilly, High Fidelity, Madame Henderson présente….. Et on a super-hyper-archi adoré The Queen ! En fait, on a aimé tous les films de Frears, nom d’un chien ! Pas un qui n’ait apporté son petit moment de plaisir. Et, dans cette abondante carrière anglo-saxonne, une petite fenêtre vers la littérature française et les films en costume : Les liaisons dangereuses, encore une réussite. Bon, voilà que notre Frears renoue avec cette veine dans Chéri.

            Sans doute aurais-je sur ce joli (trop joli ?) film un jugement un peu plus mitigé. Tout d’abord, Michelle Pfeiffer est belle. Mais belle ! Trop belle. Quand elles la voient, avec sa copine d’age Kim Bassinger, les femmes s’écrient : trop chouette d’avoir cinquante ans ! Youp, youp, youp, youpee ! Le seul problème, c’est que les autres vieilles cocottes, à commencer par l’horrible mère Peloux (géniale Kathy Bates mais avec sa tronche de tambour major on a peine à croire qu’elle ait pu faire une si brillante carrière dans la galanterie….) sont décrites avec une cruauté réjouissante ; on se demande comment Léa a-t-elle pu vieillir si différemment, rester si divine en ces temps antédiluviens où le botox et l’acide hyaluronique étaient encore inconnus… Les boudoirs des cocottes, leurs draps de satin, leurs immeubles art déco sont décrits avec un raffinement exquis ; les robes, les chapeaux de Léa sont à mourir. Chéri (Rupert Friend) avec ses bouclettes brunes est à croquer. Quel joli garçon, ma chère. Ce qui est bien décrit aussi, c’est ce petit couple qu’on le contraint à former et qui ne peut qu’être une catastrophe, deux pauvres enfants élevés dans un milieu pourri –où plutôt, à côté, dans la place que leurs laissaient leurs mères trop occupées à parfaire leur carrière horizontale. Elle est frigide, il a besoin d’une maîtresse -maman ; ils sont mal barrés. Donc c’est bien, c’est du plaisir (on l’a dit, plaisir rime avec Frears !) mais on a la sensation d’être un peu passé à côté, et que c’aurait pu, du, être encore mieux –moins superficiellement profond